El director de la película animada 'Nie Xiaoqian' retira su filme por clonar la voz de un actor de doblaje con IA

La película animada Nie Xiaoqian ha sido retirada después de que se detectara que la voz de uno de sus personajes era prácticamente idéntica a la de Yang Tianxiang, actor de doblaje del estudio chino 729 Voice Studio. El director, Sun Chenxi, reconoció que usó un modelo de IA para generar los diálogos y que no verificó de dónde procedían esas voces.

El caso saltó a finales de agosto, cuando varios espectadores notaron el parecido entre el personaje y la voz del actor. La película se retiró y, en septiembre, el director explicó su versión: «Esta obra la hice con mi propia plataforma de creación con IA, y las voces las generó automáticamente un modelo externo integrado en la plataforma. Al elegir el sonido, no evalué con cuidado su origen ni su titularidad».

Sun Chenxi fue más allá y admitió un error de base: «Pensé que al pagar por un producto de IA ya tenía derecho a usar todo el material». Después del escándalo, decidió retirar el vídeo, volver a subirlo con voces de actores reales y comprometerse a usar solo sonidos que se puedan rastrear y autorizar.

Comunicado sobre la controversia por el uso de voces generadas con IA en la película.m.sohu.com

Un problema que se repite en el doblaje chino

No es un caso aislado. El 29 de septiembre se resolvió en Shanghái el primer litigio sobre voz sintética y derechos de la personalidad. Una empresa defendió que su herramienta de IA no podía rastrear el origen de los audios, pero el tribunal la declaró responsable de vulnerar los derechos de una actriz de doblaje y la condenó a pagar 50.000 yuanes de indemnización.

La sentencia se apoya en la normativa del Tribunal Supremo Popular sobre litigios de inteligencia artificial, que entró en vigor el 7 de septiembre. El criterio es claro: si una voz generada se parece a la de una persona real y se usa sin permiso, hay infracción.

729 Voice Studio, una de las compañías de doblaje más conocidas de China, lleva tiempo denunciando esta práctica. En una entrevista con N Video explicaron el malentendido más habitual entre creadores: «Muchos piensan que, al pagar por una herramienta de IA, la biblioteca de recursos ya está pagada a los titulares originales o que el contenido que ofrece es legal. Pero la mayoría de estas herramientas no pagan por su base de datos: usan captura masiva o recopilación en internet».

Dos personas trabajan en un estudio de grabación de doblaje.m.sohu.com

El vacío legal y la responsabilidad del creador

El estudio también señala que los acuerdos de uso de casi todas las plataformas de IA incluyen cláusulas que liberan a la empresa de responsabilidad: «El contenido se muestrea de la red y la plataforma no se hace cargo de los derechos de autor». En la práctica, eso convierte al creador en el único responsable si hay una demanda.

Yang Tianxiang, el actor afectado por Nie Xiaoqian, ya había publicado en marzo un comunicado en el que dejaba claro que no autoriza a ninguna persona, institución o plataforma a usar su voz para entrenar herramientas de IA. Otros actores del estudio han hecho declaraciones similares en redes sociales.

El problema no se limita a esta película. Una investigación del medio Nandu descubrió que en la plataforma ViiTor AI basta con subir tres segundos de audio original para clonar una voz en minutos. También encontró fragmentos de voz de Lü Yanting, actriz de doblaje de Ne Zha, en bibliotecas públicas de sonidos usadas por miles de personas. En tiendas de segunda mano, el clonado de voz se vende por menos de un yuan cada 50 caracteres.

Imágenes de personajes relacionadas con el estudio de doblaje y la polémica por las voces con IA.m.sohu.com

Qué pide el estudio de doblaje

Desde 729 Voice Studio insisten en que la solución pasa por la trazabilidad. «La IA genera contenido a partir de logros artísticos anteriores; no surge de la nada. Sin conciencia de origen, siempre habrá riesgo legal», explican. Piden que las plataformas de generación y distribución avisen de forma clara a los creadores sobre el uso correcto del material.

El estudio también recuerda el coste personal de estos casos. Para un actor de doblaje, descubrir su voz en una obra que no ha hecho es «una herida creativa». Luego, al reclamar, tiene que demostrar que esa voz es suya y a menudo recibe ataques e insultos, lo que multiplica el daño.

La nueva normativa china sobre IA cumple ahora un mes. En el sector del doblaje la reciben como un primer paso: «La ley nos da reglas y a los creadores nos da confianza para abrazar la tecnología sin miedo», concluyen desde el estudio.